ת"ט
בית משפט השלום קריות
|
26876-03-12
24/04/2012
|
בפני השופט:
נדים מורני
|
| - נגד - |
התובע:
פסגות התמר תשתיות ופיתוח בע"מ
|
הנתבע:
פדול ח'ורי ובניו בע"מ
|
| החלטה |
1. המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקשת שני שיקים שחוללו שפרטיהם כדלקמן:
מס' השיק
סכום השיק בש"ח
ז.פ. השיק
2208 75,000 24/5/09
2747 50,000 25/6/00
השיקים הנ"ל חתומים בחתימות המבקשת לפקודת המשיבה ומשוכים על חשבון המבקשת המתנהל בבנק הפועלים סניף נהריה (להלן: "השיקים").
2. ביחד עם בקשת הביצוע וביום 28/2/12, המשיבה הגישה בקשה להטלת עיקולים בטרם מסירת האזהרה בתיק הוצל"פ 13-03220-12-0 ובקשתה נתקבלה והוטלו עיקולים זמניים.
3. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השיקים ובקשה בהולה לביטול העיקולים.
4. הדיון בבקשה לביטול עיקולים נקבע בפני ליום 4/4/12.
דיון והכרעה בבקשה לביטול העיקולים:
5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט לבטל את העיקולים אשר הוטלו בטרם מסירת האזהרה וזאת מהנימוקים הבאים:
א. המשיבה לא הציגה את השיקים לפרעון במועדם והיא עשתה זאת לאחר שעבר זמנם, דבר שיש בו כדי ללמד שהמשיבה אכן סמכה על יכולתה הכלכלית של המבקשת לפרוע את חובה עפ"י השיקים.
ב. המבקשת פירטה את יכולתה הכלכלית בבקשתה, את רכושה, מחזור הכנסותיה וסה"כ רווחיה, כאשר מדובר בסכומים גדולים מאד לכל הדעות, וב"כ המשיבה לא חקר את המצהיר מטעם המבקשת על כך.
ג. המצהיר מטעם המשיבה אישר בחקירתו הנגדית שהמבקשת שילמה למשיבה סכומים המסתכמים בסך 993,608 ש"ח, לאחר זמן פרעון השיקים, דבר המלמד אף הוא על יכולתה הכלכלית של המבקשת לשלם את חובה עפ"י השיקים, במידה והיא תחוייב על פיהם.
ד. השיקים הוגשו לביצוע כעבור כ-1.5 שנים, לאחר מועד פרעונם, ללמדך שלא היה חשש בעיני המשיבה שהמבקשת תבריח את נכסיה ותמצא בפני שוקת שבורה, כפי שנסתה לטעון בבקשת העיקול.
ה. המצהיר מטעם המשיבה אישר שהסכסוך בין הצדדים הועבר לבוררות ביום 5/6/11, כפי שניתן ללמוד מהמסמך מש/1, ללמדך שקיימת הודאה מטעם שני הצדדים שקיימת מחלוקת סביב קיום החוב והיקפו.
ו. המשיבה טענה שמגיע לה מהמבקשת סכום נוסף של 220,000 ש"ח, אשר טרם נתבע.
אי תביעת הסכום הנ"ל מהמבקשת עד כה מלמד על אי קיום חשש להברחת נכסים מטעם המבקשת.
6. לפיכך, אני מקבל את הבקשה לביטול העיקולים אשר ננקטו כנגד המבקשת בטרם מסירת האזהרה ומורה על ביטולם.